114年精神障礙者公民培力系列講座暨成員招募活動，第三場昨天8／25晚上18：30開始，培力團體的成員劉宜昆首次擔任主持人， 前 20 分鐘由宜昆介紹團體並且招募夥伴加入團體。
本場次主題：國家報告追蹤管考規劃，講師國家人權委員會 王幼玲委員，王委員提早抵達一起聆聽培力團體的介紹，也在講課進入主題前很貼心幫今天參加者簡單回顧前面兩堂講座的內容，讓前兩次沒有機會或時間參加的夥伴，也得到一些資訊，好銜接今天的主題。
王委員用清楚圖文有架構說明國家報告結論性意見追蹤管考規劃作業與程序 ，是在什麼階段或時間點開始進行，以及為何會需要追蹤管考程序，民間單位在什麼樣的情況下參與追蹤管考程序，用一張截圖是結論性意見追蹤管考列表中工作權的其中點次做解說範例，讓現場夥伴了解列表內容，提醒可以注意哪些資訊。
下載 CRPD結論性意見追蹤管考資料 吧
本場次實體夥伴共11名，線上夥伴共10名（個人／機構，來自台東縣、台中市、新北市的復健機構與康復之家），參加的夥伴們都認真的聽到晚上9：00結束，培力團體夥伴也把握休息時間，跟委員們交流講座的籌備規劃，時間已經來到尾聲，但大家還想繼續跟講師交流，但是時間真得是太晚無法盡興，但後面還有六場，來自有經豐富的專家，等著跟大家跟講師們交流。
第四堂9 月 12 日(一) 18:30-21:00
主題：國家報告國際專家審查議程 講師：人權公約施行監督聯盟政策中心 黃嵩立主任
開課前來認識 黃嵩立主任
講師們精彩的實戰經驗，走過、路過、千萬不要錯過
趕快點選【報名】來參加接下來的七場
來看看，這場次夥伴們跟講師分享與交流哪些議題呢
〔因為講師分享結論性意見追蹤管考列範例是工作權，參與者提出來交流議題多數與就業有關〕
- 有人說一般就業市場很可怕，但據我所知，
庇護工場也是很可怕很危險。 - 在國際委員提出結論性意見後台灣政府的國家報告追蹤管考規劃流程中，請問NGOs及障礙者團體可以如何參與國家的行動回應表？
- 如果發現國家報告行動回應表每半年填表回應之處理情形不明確，可否要求各分工權責單位補充說明？
- 在國家報告追蹤管考規劃中，NGO通常會做什麼準備？障礙者可以關注什麼？
- 國家人權委員會未來若受行政院指定為國家報告追蹤管考的監督單位，障礙者團體可以如何與國家人權委員會合作？
- 視障只有按摩跟街頭藝人，自己曾嘗試應徵家庭暴力方案社工，因為要用紙本撰寫，
且我無法看紙本，有說可以申請視力協助員或導讀， 但還是沒有被錄取，視障的就業率還是這麼低。 - 有本書叫「大霧中人 思覺失調工作錄」 這是否符合現代情況，是否像書中講得那樣美好？
因為我覺得現實情況是比較殘酷。 - 某科技大學，只要有身心障礙證明，就可以免實習，
用其他系的學分做替代，這樣是不公平的。 - 行政院人權處與國家人權委員，哪一個才是協調機制? 如果跟國家人權委員會申訴需要準備很充足嗎?
- 當工作人員跟障礙者有衝突，衝突當下沒有中立第三方，如果培養中立的第三方是可行的嗎? 那要怎麼去做?
